中新網(wǎng)福建新聞4月11日電(陳航)清明時節(jié)，掃墓祭祖、踏青郊游等活動增多，然而一蔟小火苗、一次大意均有可能引起火情，需要防患于未“燃”。近日，閩清縣人民法院池園法庭便成功調(diào)解一起因焚燒稻草而意外引燃鄰田茶樹的財產(chǎn)損害賠償糾紛。
黃某家的茶樹園與張某家的稻田毗鄰。2024年10月24日，張某在自家稻田焚燒稻草時，在火尚未全部熄滅時便離開現(xiàn)場回家，后火勢蔓延到隔壁黃某的茶樹，造成黃某部分茶樹不同程度燒毀。事發(fā)后，該村村委會及轄區(qū)司法所積極組織黃某與張某進行了多次調(diào)解，但雙方因為賠償金額差距過大未達成協(xié)議，黃某便一紙訴狀將張某訴至閩清法院，要求張某賠償經(jīng)濟損失23400元。
本案受理后，承辦法官及時聯(lián)系雙方當事人了解案件情況及雙方意見，梳理雙方爭議焦點，并前往案涉現(xiàn)場對被燒的茶樹受損數(shù)量及受損情況進行實地勘察。考慮到此案涉及雙方當事人均是鄰里鄉(xiāng)親，若僅僅是一紙判決，并不能真正做到定分止爭，反而容易成為激化雙方矛盾的導火索。雙方在調(diào)解過程中，對于賠償金額均有不同的看法，黃某認為因茶樹被燒，對其未來幾年的茶籽產(chǎn)量和收入有重要影響，張某應賠償其該部分損失；張某則認為其系因過失導致黃某茶樹被燒，也曾與黃某協(xié)商賠償事宜，但是黃某主張的賠償金額高于其實際損失。由于雙方當事人互不相讓，調(diào)解工作一度陷入僵局。承辦法官從情理出發(fā)，與法理相結(jié)合，分別對雙方進行釋法明理，紓解情緒，耐心勸說雙方當事人。經(jīng)過多次調(diào)解，雙方當事人態(tài)度有所緩和，雙方同意各退一步，最終雙方同意以賠償款6500元了結(jié)糾紛，并且簽訂協(xié)議時現(xiàn)場履行完畢，實現(xiàn)案結(jié)事了，矛盾糾紛得到圓滿解決。
本案雖然茶樹被燒毀的損失及時得到控制，未造成重大損失，但是仍應繃緊防火的“一張弦”。一蔟小火苗可能吞噬一大片綠意，一次大意可能付出沉重的代價，山林火災猛于虎，防范未“燃”是關(guān)鍵。清明時節(jié)，在此呼吁廣大群眾在緬懷先人、寄托哀思之時，也要牢固樹立防火意識，倡導文明祭祀之風，共同守護綠水青山，讓清明節(jié)更“清明”。(完)