在吞下大量的抗抑郁癥藥物后，年僅15歲的劉學(xué)州在三亞的海邊結(jié)束了自己的生命。
在生前留下的遺書中，他稱自己遭到“網(wǎng)暴”，控訴“那些在網(wǎng)絡(luò)上喪盡天良的人”。
劉學(xué)州走向公眾，始自2021年12月初他在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的一則尋親視頻。其坎坷的成長經(jīng)歷、離奇的尋親故事吸引了大量關(guān)注。
在劉學(xué)州死后，他養(yǎng)家的外祖父母(姥爺姥姥)決定對(duì)“網(wǎng)暴者”提起民事訴訟，起訴對(duì)象是超百萬粉絲的網(wǎng)紅“真話哥”以及一位熱點(diǎn)事件的主播“暖心姐姐(情感主播)”。
近日，“劉學(xué)州被網(wǎng)暴案”一審宣判。北京互聯(lián)網(wǎng)法院支持了劉學(xué)州養(yǎng)家外祖父母的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定兩名被告大V的言論構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，判決其承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任。同時(shí)，法院支持了兩原告精神損害賠償、維權(quán)費(fèi)，共計(jì)5.7萬元。
遺書中控訴被網(wǎng)暴
2009年6月的一個(gè)清晨，邢臺(tái)市北孟村發(fā)生了一起煙花爆竹爆炸事故，造成一死兩傷。這起事故發(fā)生在劉學(xué)州的養(yǎng)父母家中，他的養(yǎng)父當(dāng)場離世，養(yǎng)母沒過多久也撒手人寰。
之后，劉學(xué)州一直與養(yǎng)家的姥姥姥爺、舅舅舅媽一起生活。2021年12月6日，他在網(wǎng)上發(fā)布了一條尋找親生父母的視頻，引發(fā)廣大網(wǎng)友關(guān)注。
就在劉學(xué)州準(zhǔn)備放棄時(shí)，事情卻迎來轉(zhuǎn)機(jī)。劉學(xué)州養(yǎng)家的奶奶找到了他小時(shí)候的疫苗本，上邊寫著他的原名丁晶，本上還有其親生父親的名字。順著這條線索，他最終找到了自己的親生父母。
但彼時(shí)，親生父母已經(jīng)各自重新組建家庭，雙方鬧得不歡而散，并均被席卷進(jìn)了輿論的風(fēng)暴中。劉學(xué)州還希望能追究人販子的責(zé)任，也就是從這個(gè)時(shí)候起，劉學(xué)州既要處理和親生父母的關(guān)系，也要處理和養(yǎng)父母家那邊的關(guān)系。
因被指要求親生父母為其買一套房，劉學(xué)州遭到質(zhì)疑和網(wǎng)暴。
2022年1月19日凌晨，劉學(xué)州發(fā)文稱，本考慮放棄訴訟，但因親生父母“顛倒黑白”，決定起訴，要與親生父母“法庭見”。又過了5天，他決定與世界訣別。在網(wǎng)上留下遺書后，他吞食了那些藥物。
在長達(dá)7000多字的遺書里，他回顧了自己的成長經(jīng)歷，稱自己上學(xué)時(shí)屢屢被霸凌和孤立，小學(xué)六年轉(zhuǎn)學(xué)五次。他還提到，上初中時(shí)，他曾遭男老師猥褻。他稱自己并未要求親生父母為其“買房”，“只是想要有一個(gè)家”。
劉學(xué)州的不幸離世，再次引發(fā)社會(huì)各界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的探討。根據(jù)微博官方后續(xù)通報(bào)，站方對(duì)2022年1月1日至24日凌晨，他人通過微博發(fā)送給劉某的私信進(jìn)行了數(shù)據(jù)排查，并決定對(duì)1000余名在此期間發(fā)送私信用戶暫停私信功能。
兩名網(wǎng)絡(luò)大V被起訴
“劉學(xué)州去世后，我們就在網(wǎng)絡(luò)上提取了針對(duì)劉學(xué)州的2000多條網(wǎng)暴言論，可以說觸目驚心！”劉學(xué)州養(yǎng)家外祖父母代理律師周兆成向中國新聞周刊介紹。
劉學(xué)州養(yǎng)家的舅媽柴女士告訴中國新聞周刊，在查閱劉學(xué)州的社交賬號(hào)信息后，他們發(fā)現(xiàn)賬號(hào)“真話哥”及“暖心姐姐(情感主播)”是其中最為活躍的，粉絲量大、內(nèi)容傳播廣，于是決定將他們作為首批起訴對(duì)象。
2023年9月25日，本案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭。
抖音賬號(hào)“真話哥”的實(shí)名認(rèn)證人于某梅及抖音賬號(hào)“暖心姐姐(情感主播)”的實(shí)名認(rèn)證人張某榕為本案被告。
據(jù)周兆成介紹，在取證時(shí)，“真話哥”賬號(hào)粉絲量133.9萬，獲贊量2073.1萬，于2022年1月26日20:10:47被封禁；“暖心姐姐(情感主播)”粉絲量2640，獲贊量 102.0萬，該賬號(hào)也已被封禁。
原告方主張，兩名被告以侮辱、誹謗等方式侵害了劉學(xué)州的名譽(yù)權(quán)。其中，于某梅的侵權(quán)內(nèi)容源自賬號(hào)“真話哥”2022年1月20日15時(shí)許發(fā)布的一則視頻。
視頻中，一男子單獨(dú)出鏡，并發(fā)布如下言論：“這世上還有這么奇葩的事嗎？被親生父母拋棄的劉學(xué)州，長大后竟然拋棄自己的養(yǎng)父母，主動(dòng)尋找到自己的親生母親，結(jié)果沒成想，母子見面沒幾天，劉學(xué)州就要求親生母親幫其買房。而多年未見的母子之情原來也是這么的脆弱……簡單評(píng)價(jià)一下吧，劉學(xué)州其實(shí)也不是什么善茬，拋棄了把自己養(yǎng)育成人的祖父母和外祖父母，執(zhí)意去尋找自己的親生父母，是很明顯就是在嫌棄自己的養(yǎng)父母沒有錢給自己買房子呀……”
該段抖音視頻因涉案賬號(hào)被封禁而被屏蔽自見，播放量 63.8萬，點(diǎn)贊量6739，評(píng)論量 384，轉(zhuǎn)發(fā)量 1002。
對(duì)于張某榕的指控則與一則評(píng)論相關(guān)。2022年1月19日00:24，劉學(xué)州發(fā)布決定起訴親生父母的視頻，并自行在該視頻評(píng)論：“我的善良是有限的，咎由自取，顛倒黑白，后果自負(fù)！”在原告取證時(shí)，該評(píng)論共獲得6.6萬點(diǎn)贊。
上述視頻共有3.5 萬條評(píng)論。當(dāng)日，被告張某榕使用其抖音賬號(hào)“暖心姐姐(情感主播)”在劉學(xué)州發(fā)布的前述評(píng)論下回復(fù)：“你不善良！剛認(rèn)親，親情需要慢慢培養(yǎng)！即使他們做得不到位，畢竟給了你生命，把他們曝光到網(wǎng)上，除了有心機(jī)，還有什么？這世界沒爹沒媽的孩子多了去了，難道不活了？最終會(huì)讓你身敗名裂！”該回復(fù)至原告取證時(shí)獲得5個(gè)點(diǎn)贊。該回復(fù)于2022年1月24日10:20:56由被告自行刪除。
生前侵害名譽(yù)權(quán)，死后侵害名譽(yù)
庭審過程中，“真話哥”賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證人于某梅提出辯解，稱其行為不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。她表示：被告所注冊(cè)賬號(hào)發(fā)布的信息并非惡意誹謗捏造，而是基于一些新聞媒體的報(bào)道。
“被告沒有超出普通人的理解范圍。平臺(tái)的推送機(jī)制導(dǎo)致熱度升高，被告不存在過錯(cuò)。即便構(gòu)成侵權(quán)，原告主張過高，被告不存在主觀故意，賬號(hào)已經(jīng)封禁，無法回應(yīng)。被告沒有想到會(huì)造成如此嚴(yán)重的后果�！庇谀趁氛f。
“暖心姐姐(情感主播)”的實(shí)名認(rèn)證人張某榕則辯稱，涉案評(píng)論系批評(píng)，并非網(wǎng)暴，“劉學(xué)州在和他人通話時(shí)進(jìn)行錄音，故依此評(píng)價(jià)劉學(xué)州‘有心機(jī)’”。
張某榕表示，劉學(xué)州在抖音賬號(hào)的粉絲是106萬，在微博上的粉絲是31.2萬，就他的粉絲量而言，已經(jīng)屬于公眾人物，需要接受社會(huì)各界的監(jiān)督，承受更多的評(píng)價(jià)和壓力，承擔(dān)更多的容忍義務(wù)。
“對(duì)公眾人物進(jìn)行批評(píng)，所基于的事實(shí)只要能夠達(dá)到主要事實(shí)真實(shí)即可，即使評(píng)論基于的事實(shí)存在一定的瑕疵，也不能據(jù)此認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)�！睆埬抽欧Q。
6月24日，周兆成向中國新聞周刊介紹，本月9日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已就本案作出一審宣判。
值得注意的是，法院指出，原告雖非劉學(xué)州親權(quán)意義上的近親屬，但可以作為劉學(xué)州人格權(quán)侵權(quán)和死者人格利益保護(hù)的請(qǐng)求權(quán)人，具有本案的訴訟主體資格。這意味著，事實(shí)撫養(yǎng)人也具有訴訟主體資格。
根據(jù)判決書，法院認(rèn)為，從受害人的身份來看，本案被告發(fā)布涉案言論(涉案視頻)時(shí)，劉學(xué)州系未成年人，未成年人認(rèn)知水平較低，意志力較為薄弱，極易受到外界信息干擾。
在法院看來，涉案視頻(“真話哥”發(fā)布視頻)中稱劉學(xué)州“拋棄自己的養(yǎng)父母”“嫌棄自己的養(yǎng)父母沒有錢給自己買房子”等，并無事實(shí)和法律依據(jù)，構(gòu)成誹謗，稱劉學(xué)州“不是什么善茬”等，具有侮辱性，構(gòu)成侮辱，顯然已經(jīng)超出客觀報(bào)道的范疇。
而“暖心姐姐(情感主播)”發(fā)布的“你不善良”“有心機(jī)”等負(fù)面評(píng)論，對(duì)于成年人來說或許可以視為批評(píng)，但對(duì)于抵御風(fēng)險(xiǎn)能力較弱的未成年人來說，尤其是對(duì)于自述遭受拐賣、校園霸凌、養(yǎng)父母雙亡的劉學(xué)州來說，這類否認(rèn)人格的人身攻擊言論將嚴(yán)重傷害劉學(xué)州的自尊心和心理健康，使其承受巨大的心理壓力。
法院認(rèn)為，兩名被告發(fā)布的言論/視頻自劉學(xué)州生前持續(xù)至劉學(xué)州死后，在劉學(xué)州生前侵害了劉學(xué)州的名譽(yù)權(quán)，在劉學(xué)州死后侵害了劉學(xué)州的名譽(yù)。
最終，法院判決兩名被告公開刊登致歉聲明，于某梅賠償原告精神損害撫慰金5萬元，律師費(fèi)1000元；張某榕賠償原告精神損害撫慰金5000元，律師費(fèi)1000元。