當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月15日下午，以色列國防軍宣布，以軍戰(zhàn)機(jī)當(dāng)天對伊朗伊斯法罕的核設(shè)施進(jìn)行了“猛烈”打擊。這是以軍6月13日“重創(chuàng)”伊朗納坦茲的鈾濃縮設(shè)施后，再次向伊朗的關(guān)鍵核設(shè)施發(fā)動攻擊。
伊以直接沖突發(fā)生三日來，以色列對伊朗核設(shè)施的打擊效果尚不清晰。不過，根據(jù)伊朗官方媒體陸續(xù)確認(rèn)的信息，截至6月16日凌晨，已有16名伊朗軍方現(xiàn)任高級指揮官和6名核科學(xué)家在以軍的連日襲擊中身亡。
確認(rèn)身亡者包括伊朗武裝部隊(duì)總參謀長巴蓋里和伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)總司令薩拉米。二人是伊朗國土防御工作的主要負(fù)責(zé)人，身亡前一天，巴蓋里剛剛宣布啟動一次大規(guī)模演習(xí)，以“提高伊朗武裝部隊(duì)的防御和威懾能力，并評估其戰(zhàn)備狀態(tài)”。
和他們同期身亡的，有伊朗武裝部隊(duì)中央司令部司令拉希德和他的兒子，以及伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)航空航天部隊(duì)司令官哈吉扎德。中央司令部是伊朗武裝力量的協(xié)調(diào)指揮部門，2024年伊朗反擊以色列的兩次“真實(shí)承諾”行動，拉希德和哈吉扎德是具體執(zhí)行者，后者因此于去年10月獲得最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊頒發(fā)的“法特赫”勛章。
以色列國防軍稱，哈吉扎德是在伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)航空航天部隊(duì)的高層會議中遇襲的，一同身亡的還有多名高級軍官，包括無人機(jī)部隊(duì)的指揮官。伊朗武裝部隊(duì)總參謀部有兩名部門負(fù)責(zé)人被官方媒體確認(rèn)遇襲身亡，包括情報(bào)副參謀長梅赫拉比。最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的顧問、前國防部長和國家安全委員會秘書阿里·沙姆哈尼也重傷不治。
16日凌晨，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)發(fā)布最新聲明確認(rèn)，革命衛(wèi)隊(duì)情報(bào)部門領(lǐng)導(dǎo)人卡澤米及另外兩名負(fù)責(zé)干部在以色列的新一輪襲擊中殉職。
14日夜到16日凌晨，伊朗也對以色列發(fā)動了本次沖突以來的第二波大規(guī)模無人機(jī)和導(dǎo)彈反擊。按照伊朗方面統(tǒng)計(jì)，襲擊已進(jìn)行到第六輪，據(jù)稱造成200多人傷亡，但未見摧毀重要軍事設(shè)施。此外，雖然伊朗外交部長阿拉格齊表示，伊朗已經(jīng)掌握美軍支持以色列襲擊伊朗的證據(jù)，但截至16日凌晨，伊朗尚未對中東地區(qū)的美軍基地發(fā)起襲擊。
伊朗在過去三日的襲擊中到底受到了多大的損失？伊朗的報(bào)復(fù)行動是否僅止于對以色列的遠(yuǎn)程打擊？襲擊發(fā)生后，《中國新聞周刊》采訪了兩位持不同立場的伊朗學(xué)者，他們分別是伊朗知名的改革派國際關(guān)系學(xué)者、德黑蘭戰(zhàn)略研究所(RISS)高級研究員賈法爾·哈格帕納，以及宗教與教派大學(xué)伊斯蘭國家研究學(xué)院副院長賽義德·阿里·巴塞博士。
兩位學(xué)者都坦言，以色列對伊朗的突然襲擊，導(dǎo)致伊朗“失去了一些非常杰出的指揮官”，但對伊朗社會未造成根本性沖擊，反而讓社會對軍方的支持度增加。他們都認(rèn)為，伊朗應(yīng)當(dāng)采取比2024年兩次伊以沖突時(shí)更為激烈的報(bào)復(fù)行動，但都強(qiáng)調(diào)要保持“道德”底線，以在外交方面占據(jù)主動。
值得注意的是，雖然觀點(diǎn)不同，但受訪對象均未提及伊朗攻擊美軍基地的可能性。哈格帕納透露，伊朗決策體系內(nèi)目前存在三種不同的觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為需要將伊美問題和伊以沖突分開看待；一種觀點(diǎn)認(rèn)為必須采取最強(qiáng)硬手段以避免以色列未來“得寸進(jìn)尺”；而第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，伊朗應(yīng)當(dāng)先同時(shí)采取外交和軍事手段，視美國及國際社會的反應(yīng)，再決定是否升級軍事措施。
伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)14日表示，伊朗始終傾向于用外交手段解決問題，但“將對任何威脅做出果斷回應(yīng)”。他還表示，沖突期間不會重啟美伊核談判。同日，美國總統(tǒng)特朗普表示，如果伊朗攻擊美軍基地，美國將對伊朗進(jìn)行“全力”打擊。
以色列難以擺脫加沙泥潭
《中國新聞周刊》：自6月13日開始的以色列對伊朗的襲擊中，伊朗有多位軍隊(duì)高級指揮官和核科學(xué)家身亡。這對伊朗的軍事指揮體系造成了多大的影響？
哈格帕納：不可否認(rèn)的是，伊朗失去了一些非常杰出的指揮官。我特別想提及拉希德將軍(伊朗武裝部隊(duì)中央司令部司令)和巴蓋里將軍(伊朗武裝部隊(duì)總參謀長)。兩人都聲名顯赫，受到伊朗社會的尊敬和士兵的擁護(hù)。他們接受了良好的教育，并在兩伊戰(zhàn)爭中積累了豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，從基層逐步晉升為指揮官，充分證明了自己的能力。以色列之所以針對他們，也是因?yàn)榱私馑麄兊哪芰�、地位和聲望�?/p>
不過，這并非伊朗第一次在面對外國軍事威脅時(shí)失去重要指揮官。1981年9月，在兩伊戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，包括國防部長、陸軍參謀長、革命衛(wèi)隊(duì)副總司令等在內(nèi)的一批伊朗高級將領(lǐng)，在德黑蘭附近的一次飛機(jī)失事中殉職。但僅僅兩個(gè)月后，伊朗軍隊(duì)就成功解放了被伊拉克占領(lǐng)的重要城市霍拉姆沙赫爾。這意味著，前述意外事件，并未對伊朗的軍事指揮體系造成太大的沖擊。
這和伊朗面臨的現(xiàn)實(shí)處境相關(guān)。自伊斯蘭革命以來，伊朗一直深陷安全危機(jī)，面臨軍事威脅。因此，伊朗的高級軍事指揮官都是在一次次危機(jī)中逐漸成長，能夠迅速接替更高的職位。2020年，就在美軍暗殺伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)圣城旅指揮官蘇萊曼尼將軍的當(dāng)天，他的繼任者就走馬上任。這一次，我們也看到了同樣的程序，犧牲高級將領(lǐng)的繼任者在當(dāng)天就得到確認(rèn)。
《中國新聞周刊》：站在伊朗的角度，你如何評價(jià)以色列的戰(zhàn)術(shù)？以色列國防軍在此時(shí)發(fā)動攻擊，僅僅是為了阻撓伊朗和美國的核談判進(jìn)程嗎？
巴塞：誠然，這次襲擊有一些近的背景，比如伊朗和美國在阿曼的核談判沒有明確的進(jìn)展。不過，突然襲擊是以色列慣用的戰(zhàn)爭手段。例如，在1967年的六日戰(zhàn)爭中，埃及的空軍部隊(duì)在起飛之前就被以色列軍隊(duì)擊毀在跑道上。
我認(rèn)為，這次襲擊主要還是和加沙戰(zhàn)事的僵局有關(guān)。從任何戰(zhàn)爭理論看，以色列都在輸?shù)粼诩由车膽?zhàn)爭，因?yàn)檫M(jìn)攻只有在短促、迅速的情況下才能取得戰(zhàn)果。當(dāng)戰(zhàn)爭拖延下去，遲遲沒有結(jié)果，不論加沙人民的損失多么慘重，站在以色列軍方的角度看，這都意味著失敗，意味著這支自詡“最先進(jìn)”的軍隊(duì)必須改變戰(zhàn)術(shù)策略，重新贏得尊重。
以色列顯然想到了復(fù)制在六日戰(zhàn)爭和以往歷次戰(zhàn)爭中的制勝法寶：對他們的“敵人”實(shí)施出其不意的打擊。他們希望以此重新贏得聲望，并在媒體輿論戰(zhàn)爭中重新占據(jù)上風(fēng)。但這一切并不會讓他們脫離加沙的泥潭。
《中國新聞周刊》：襲擊對伊朗社會有何沖擊？
哈格帕納：我認(rèn)為你應(yīng)當(dāng)關(guān)注伊朗社會凝聚力的變化。拉希德將軍、巴蓋里將軍這樣的指揮官在伊朗人民中享有盛譽(yù)，特別是他們長期在軍中任職，從未卷入派系斗爭，也不插手讓一些人聲名狼藉的經(jīng)濟(jì)事務(wù)。正因?yàn)槿绱�，他們在殉職后被普遍稱為“為捍衛(wèi)伊朗利益而戰(zhàn)的將軍”。同樣，對伊朗民眾來說，遇害的核科學(xué)家是知名的大學(xué)教授。他們也從未卷入政治事務(wù)中。
所以，這些人員損失，讓伊朗民眾和軍隊(duì)之間的關(guān)系有所改善。據(jù)我的實(shí)地觀察，伊朗的社會凝聚力在遭受襲擊后有所增強(qiáng)，社會普遍表現(xiàn)出對武裝反抗以色列的支持。這一點(diǎn)非常重要，伊朗軍方意識到，他們下一步采取的行動，在國內(nèi)能得到普遍支持。
“反擊不應(yīng)局限于軍事角度”
《中國新聞周刊》：目前，伊朗對以色列的報(bào)復(fù)行動，和2024年的兩次“真實(shí)承諾”行動相似。這次行動的代號也是“真實(shí)承諾-3”。這是否意味著，伊朗的報(bào)復(fù)行動，強(qiáng)度僅止于此？
巴塞：三次“真實(shí)承諾”行動的目的有所不同，“真實(shí)承諾-1”是一種實(shí)力展示，“真實(shí)承諾-2”是一種預(yù)防性行動，主要是為了體現(xiàn)出伊朗對地區(qū)的戰(zhàn)略威懾力。這一次，伊朗既需要重塑自己的威懾能力，也需要采取進(jìn)攻性的回應(yīng)，最好是在短時(shí)間內(nèi)對猶太復(fù)國主義軍隊(duì)(以色列國防軍)造成重大打擊。我認(rèn)為，這應(yīng)當(dāng)包括對以色列軍隊(duì)指揮官、核科學(xué)家和戰(zhàn)爭領(lǐng)導(dǎo)者的打擊。
但我想指出的是，目前世界上有兩種戰(zhàn)爭模式。一種是沒有道德的戰(zhàn)爭，比如以色列的軍事行動從不遵守國際法和人道法原則，可以無差別地對平民目標(biāo)進(jìn)行攻擊。另一種是有道德的戰(zhàn)爭，是遵守國際法和戰(zhàn)爭規(guī)則的行動�！罢鎸�(shí)承諾-3”的強(qiáng)度應(yīng)當(dāng)比去年的兩次攻擊更高，但與此同時(shí)，行動依然需要限制在道德的范圍內(nèi)。
哈格帕納：我認(rèn)為，伊朗的回應(yīng)需要能夠最大限度地發(fā)揮威懾力。這需要多種作戰(zhàn)模式的配合。首先，兩年來，伊朗一直在發(fā)展電子戰(zhàn)技術(shù)，現(xiàn)在是進(jìn)行此類攻擊的時(shí)候了。其次，非對稱作戰(zhàn)在伊朗的國防理論中占有特殊地位，伊朗為此積累了數(shù)十年的經(jīng)驗(yàn)。如何將非對稱作戰(zhàn)手段用在以色列身上，是一個(gè)需要考慮的問題。此外，各抵抗組織現(xiàn)在被認(rèn)為相對衰落，但它們依然具備對以色列發(fā)起突然襲擊的能力，這可以在后續(xù)得到使用，將對以色列造成更實(shí)質(zhì)的打擊。
需要注意的是，相比于2024年的兩輪襲擊，這一次，以色列對國際法的違反更為嚴(yán)重，這就賦予了伊朗在進(jìn)行報(bào)復(fù)時(shí)的更大自由空間。既然以色列對伊朗的襲擊范圍如此之廣，包括官員、科學(xué)家、平民和核設(shè)施，伊朗也應(yīng)當(dāng)采取更大規(guī)模的反擊。
但與此同時(shí)，伊朗的反擊不應(yīng)局限于軍事角度。以色列嚴(yán)重違反國際法的行為，在某種程度上有利于伊朗在外交舞臺上的活動。即使歐洲國家依然秉承支持以色列的立場，但他們其實(shí)清楚地知道，認(rèn)可這種跨境侵略行為，意味著他們所主張的國際法原則不再得到尊重�？紤]到歐洲面臨的現(xiàn)實(shí)情況，這其實(shí)意味著歐洲國家的未來變得更加危險(xiǎn)。在這方面，伊朗應(yīng)當(dāng)采取充分的外交行動，以爭取國際社會的支持。
《中國新聞周刊》：目前，伊朗尚未攻擊美國在中東的軍事基地。你在闡述伊朗的報(bào)復(fù)措施時(shí)，也沒有提及對美軍基地進(jìn)行攻擊。這是否意味著，伊朗將會在反擊時(shí)回避美國因素？伊朗是否仍可能重復(fù)和美國政府的核談判？
巴塞：伊朗和美國的談判，與以色列對伊朗的襲擊，并不是相互獨(dú)立的兩件事。以色列對伊朗的襲擊，是美國在對伊談判中奉行的最大施壓政策的延續(xù)。正如克勞塞維茨所說：戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)。特朗普正在利用這一點(diǎn)為自己贏得勝利，以色列的所作所為，其實(shí)也在幫助特朗普實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)。因此，目前來說，既然我們的敵人已經(jīng)完全準(zhǔn)備好從軍事的角度看待這場博弈，重返談判對伊朗就毫無意義。
哈格帕納：伊朗的反擊，受制于伊朗決策體系內(nèi)部的不同觀點(diǎn)。一些人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)防止危機(jī)升級，反擊手段不應(yīng)當(dāng)與伊美核談判問題掛鉤。也有一些人認(rèn)為，外交、談判手段的無效已經(jīng)顯而易見，伊朗應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)向使用強(qiáng)硬手段，必須先消滅以色列“侵略伊朗”的企圖，否則，被動和沉默只會換來以色列未來對伊朗進(jìn)行更大規(guī)模的攻擊。
但是，還有第三種視角，我認(rèn)為這種視角更加務(wù)實(shí)，即根據(jù)伊朗和以色列雙方的能力與局限性，來定義在現(xiàn)階段需要使用何種反擊工具。我們已經(jīng)看到，伊朗在積極通過聯(lián)合國安理會等國際平臺伸張正義，這表明伊朗仍然在觀察國際社會接下來會對以色列嚴(yán)重侵犯他國主權(quán)的行為做出何種回應(yīng)，如果主要國家事實(shí)上行動無力，再考慮與伊朗打擊能力相符的更高層次的選項(xiàng)。