中新網(wǎng)福建新聞4月15日電(陳圓 鄭媛)日前，福建省南平市武夷山市人民法院成功調(diào)解因火災(zāi)引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛系列案件，妥善化解鄰里矛盾，繪就新年新“楓”景。
“煙火巷”里燃“火氣”
武夷山南門古街坐落于崇陽(yáng)溪畔，街區(qū)內(nèi)有馀慶橋、天主教堂、沙古洲裕生酒廠等歷史遺跡，街邊多是木質(zhì)結(jié)構(gòu)店連宅小樓，是舊時(shí)商業(yè)街繁華的見證，如今這里作為老城區(qū)，依舊留存著老街風(fēng)情和濃厚的煙火氣。
年近八旬的老人楊大爺(化名)將其兩層店連宅租給陳先生(化名)近7年，用于居住并經(jīng)營(yíng)鋪面。2024年6月，一場(chǎng)大火打破了老街的寧?kù)o。由于房屋老舊年久失修、陳先生使用電器不當(dāng)?shù)仍驅(qū)е码姎饩�路故障引起火宅，導(dǎo)致戶主楊大爺及隔壁王女士(化名)等多處房屋受損，陳先生的經(jīng)營(yíng)也毀于一旦。
鄰里失和“對(duì)公堂”
王女士就房屋損毀向楊大爺和陳先生提出賠償，楊大爺亦與陳先生對(duì)賠償事宜意見相左，三人產(chǎn)生分歧后訴至法院。王女士認(rèn)為自家損毀較為嚴(yán)重，修復(fù)費(fèi)用高昂。楊大爺和陳先生此前已向周邊損毀較輕的鄰居進(jìn)行賠償，且陳先生門店損毀失去經(jīng)濟(jì)來(lái)源，實(shí)在無(wú)能力承擔(dān)。
武夷山法院立案庭法官收到案件后，認(rèn)真翻閱案卷、梳理案情，第一時(shí)間便與所屬社區(qū)詳細(xì)了解事發(fā)經(jīng)過(guò)、其他幾戶糾紛調(diào)解情況，并立即前往南門街進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察。楊大爺房屋系木質(zhì)結(jié)構(gòu)燒毀嚴(yán)重已予以拆除，而王女士房屋的頂層、樓梯、相鄰墻體及家中財(cái)物遭受不同程度燒損，存在安全隱患確需翻修。
然而，案涉房屋已拆除無(wú)法進(jìn)行鑒定且鑒定費(fèi)用高、周期長(zhǎng)，調(diào)解是有效化解分歧、調(diào)和矛盾的首選途徑。在前期與各當(dāng)事人電話溝通后，了解各方均有調(diào)解意愿、調(diào)解可能，承辦法官邀請(qǐng)所屬街道司法所調(diào)解員，并依托政法委“吃茶話事”機(jī)制多次約訪三位當(dāng)事人開展調(diào)解工作。
多方調(diào)解獲轉(zhuǎn)機(jī)
調(diào)解中，參與調(diào)解人員耐心傾聽各方當(dāng)事人的意見和難處，經(jīng)過(guò)“面對(duì)面”調(diào)解，楊大爺、王女士對(duì)陳先生的處境也表示同情，同意在賠償金額上做一些讓步，但雙方之間對(duì)賠償數(shù)額仍有差距。鑒此，承辦法官、調(diào)解員改變策略，采用“背對(duì)背”調(diào)解方式釋法說(shuō)理、分析利弊，引導(dǎo)各方換位思考，相互理解，慶幸火災(zāi)沒(méi)有造成人員損傷，應(yīng)該要珍惜當(dāng)下、以和為貴，要盡快妥善處理后期的重建、翻修事宜，及時(shí)解決糾紛，共同迎接新的生活。
最終，各方就賠償金額及分期付款方案達(dá)成調(diào)解協(xié)議，陳先生承諾在一年內(nèi)將賠償金給付到位，這場(chǎng)糾紛畫上了圓滿的句號(hào)。(完)