中新網(wǎng)福建新聞6月14日電(程美冬)近年來，信用卡消費(fèi)在生活中越來越普遍，一些人由于法律意識(shí)薄弱或礙于情面，將信用卡出借給親戚朋友使用，原以為簽了借條就高枕無憂，殊不知風(fēng)險(xiǎn)正悄然來襲。近日，永泰法院成功調(diào)解一起因信用卡出借引起糾紛的案件。
多年好友，“江湖救急”出借信用卡
薛某和鐘某系朋友關(guān)系。2023年6月9日，鐘某因資金周轉(zhuǎn)需要向薛某借款。因兩人是多年好友，薛某雖無足夠資金，但仍慷慨解囊，出借了自己名下的信用卡供鐘某套現(xiàn)使用，額度為20萬。出借時(shí)，鐘某出具《借條》一份，確認(rèn)向薛某借款200000元，還款日期為2023年9月9日；同年7月21日，鐘某再次向薛某出具《借條》，確認(rèn)借款金額為200000元，還款日期為2023年9月8日，月利率為2%，雙方約定以鐘某的房產(chǎn)進(jìn)行抵押，但未辦理抵押登記手續(xù)。
借款不還，兄弟翻臉對(duì)簿公堂
出借后，鐘某持有薛某的信用卡持續(xù)進(jìn)行消費(fèi)，并按月向薛某支付信用卡套現(xiàn)金額用于還款。然好景不長，不出數(shù)月，鐘某便無法按期還款而進(jìn)行分期。薛某名下的信用卡開始產(chǎn)生逾期利息。薛某得知后，要求鐘某還卡，鐘某讓薛某提高信用卡額度繼續(xù)套現(xiàn)。刷卡行為還在繼續(xù)，逾期利息不斷產(chǎn)生，當(dāng)薛某回過神，其已債臺(tái)高筑，生活也嚴(yán)重受到影響。2023年11月4日，薛某與鐘某爆發(fā)爭吵，鐘某將該張信用卡歸還給薛某，二人“絕交”。然信用卡雖還，賬單未清。薛某每月需要償還的信用卡賬單逾期本息1萬多，其多次向鐘某催討，但是鐘某均拒絕會(huì)面，并以經(jīng)濟(jì)困難為由讓薛某自己想辦法先解決。無奈，薛某收集相關(guān)證據(jù)后訴至法院，要求鐘某償還17萬元及出借以來的利息。
耐心釋法，傾力調(diào)解挽回情誼
永泰法院接到此案后，承辦法官考慮到薛某、鐘某雙方系朋友關(guān)系，希望能夠通過調(diào)解的手段化解雙方矛盾。在調(diào)解過程中，法官認(rèn)真傾聽薛某的陳述，對(duì)其立場(chǎng)和困惑進(jìn)行答疑，并耐心解釋現(xiàn)有法律法規(guī)，引導(dǎo)其認(rèn)識(shí)到出借信用卡內(nèi)的額度屬于“套現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸”的情形，根據(jù)法律規(guī)定存在過錯(cuò)，逾期利息、手續(xù)費(fèi)等都需要自行承擔(dān)。同時(shí)，法官還通過電話與鐘某進(jìn)行了溝通，指出鐘某因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，并從“誠信”“友善”社會(huì)主義核心價(jià)值觀角度開展教育引導(dǎo)，努力讓鐘某理解自己權(quán)益和義務(wù)，勸解鐘某珍惜昔日友情，解薛某當(dāng)下之憂。最終，雙方達(dá)成一致意見，鐘某同意向薛某分期返還15萬元，且分期的金額足夠解決薛某每月的信用卡分期賬單。
法官說法：出借信用卡內(nèi)的額度屬于“套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸”的情形，根據(jù)法律規(guī)定，該合同無效。鐘某因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。而薛某出借自己名下的信用卡存在過錯(cuò)，逾期利息、手續(xù)費(fèi)等都需要自行自擔(dān)。
法官提醒：出借信用卡不僅違反了《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》，且具有極大的風(fēng)險(xiǎn)。因無明確的監(jiān)督機(jī)制督促借卡人按期還款、按正規(guī)用途使用，輕則信用卡易被濫用或產(chǎn)生逾期等不良記錄，影響出借人的信用評(píng)分和未來的貸款申請(qǐng)等金融活動(dòng)；重則借卡人可能會(huì)使用信用卡從事幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)、信用卡詐騙、妨害信用卡管理等違法犯罪行為，出借人可能因此被追究刑事責(zé)任。
法官在此提醒大家，不要輕易出借信用卡給他人使用，如果已經(jīng)出借給他人，請(qǐng)及時(shí)收回，避免造成更大的損失。(完)