中新網(wǎng)福建新聞正文

“江湖救急”要三思 累累賬單自買單

  中新網(wǎng)福建新聞6月14日電(程美冬)近年來,信用卡消費(fèi)在生活中越來越普遍,一些人由于法律意識薄弱或礙于情面,將信用卡出借給親戚朋友使用,原以為簽了借條就高枕無憂,殊不知風(fēng)險正悄然來襲。近日,永泰法院成功調(diào)解一起因信用卡出借引起糾紛的案件。

  多年好友,“江湖救急”出借信用卡

  薛某和鐘某系朋友關(guān)系。2023年6月9日,鐘某因資金周轉(zhuǎn)需要向薛某借款。因兩人是多年好友,薛某雖無足夠資金,但仍慷慨解囊,出借了自己名下的信用卡供鐘某套現(xiàn)使用,額度為20萬。出借時,鐘某出具《借條》一份,確認(rèn)向薛某借款200000元,還款日期為2023年9月9日;同年7月21日,鐘某再次向薛某出具《借條》,確認(rèn)借款金額為200000元,還款日期為2023年9月8日,月利率為2%,雙方約定以鐘某的房產(chǎn)進(jìn)行抵押,但未辦理抵押登記手續(xù)。

  借款不還,兄弟翻臉對簿公堂

  出借后,鐘某持有薛某的信用卡持續(xù)進(jìn)行消費(fèi),并按月向薛某支付信用卡套現(xiàn)金額用于還款。然好景不長,不出數(shù)月,鐘某便無法按期還款而進(jìn)行分期。薛某名下的信用卡開始產(chǎn)生逾期利息。薛某得知后,要求鐘某還卡,鐘某讓薛某提高信用卡額度繼續(xù)套現(xiàn)。刷卡行為還在繼續(xù),逾期利息不斷產(chǎn)生,當(dāng)薛某回過神,其已債臺高筑,生活也嚴(yán)重受到影響。2023年11月4日,薛某與鐘某爆發(fā)爭吵,鐘某將該張信用卡歸還給薛某,二人“絕交”。然信用卡雖還,賬單未清。薛某每月需要償還的信用卡賬單逾期本息1萬多,其多次向鐘某催討,但是鐘某均拒絕會面,并以經(jīng)濟(jì)困難為由讓薛某自己想辦法先解決。無奈,薛某收集相關(guān)證據(jù)后訴至法院,要求鐘某償還17萬元及出借以來的利息。

  耐心釋法,傾力調(diào)解挽回情誼

  永泰法院接到此案后,承辦法官考慮到薛某、鐘某雙方系朋友關(guān)系,希望能夠通過調(diào)解的手段化解雙方矛盾。在調(diào)解過程中,法官認(rèn)真傾聽薛某的陳述,對其立場和困惑進(jìn)行答疑,并耐心解釋現(xiàn)有法律法規(guī),引導(dǎo)其認(rèn)識到出借信用卡內(nèi)的額度屬于“套現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸”的情形,根據(jù)法律規(guī)定存在過錯,逾期利息、手續(xù)費(fèi)等都需要自行承擔(dān)。同時,法官還通過電話與鐘某進(jìn)行了溝通,指出鐘某因該行為取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還,并從“誠信”“友善”社會主義核心價值觀角度開展教育引導(dǎo),努力讓鐘某理解自己權(quán)益和義務(wù),勸解鐘某珍惜昔日友情,解薛某當(dāng)下之憂。最終,雙方達(dá)成一致意見,鐘某同意向薛某分期返還15萬元,且分期的金額足夠解決薛某每月的信用卡分期賬單。

  法官說法:出借信用卡內(nèi)的額度屬于“套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸”的情形,根據(jù)法律規(guī)定,該合同無效。鐘某因該行為取得的財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還。而薛某出借自己名下的信用卡存在過錯,逾期利息、手續(xù)費(fèi)等都需要自行自擔(dān)。

  法官提醒:出借信用卡不僅違反了《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》,且具有極大的風(fēng)險。因無明確的監(jiān)督機(jī)制督促借卡人按期還款、按正規(guī)用途使用,輕則信用卡易被濫用或產(chǎn)生逾期等不良記錄,影響出借人的信用評分和未來的貸款申請等金融活動;重則借卡人可能會使用信用卡從事幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動、信用卡詐騙、妨害信用卡管理等違法犯罪行為,出借人可能因此被追究刑事責(zé)任。

  法官在此提醒大家,不要輕易出借信用卡給他人使用,如果已經(jīng)出借給他人,請及時收回,避免造成更大的損失。(完)