文/趙斌
近日，據(jù)媒體報(bào)道，有加油站通過(guò)加裝設(shè)備非法操控加油機(jī)計(jì)量，加油時(shí)缺斤短兩，市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)經(jīng)營(yíng)者依法進(jìn)行了處罰。
消費(fèi)者如果去加油站“偷油”很可能構(gòu)成盜竊罪。那么，加油站缺斤少兩，一般非法獲利數(shù)額很高，該如何追責(zé)？
加油站“偷油”被罰
近日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局公布了10起綜合治理加油機(jī)作弊專項(xiàng)行動(dòng)的典型案例，涉案非法所得動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)元。自2023年8月專項(xiàng)行動(dòng)開展以來(lái)，全國(guó)共查辦加油機(jī)作弊案件1249件，涉案金額20.02億元，罰沒金額6.97億元；查處稅費(fèi)、加收滯納金、處以罰款19.61億元。
其中，山東省青島市一加油站因使用作弊軟件，在2023年兩個(gè)多月時(shí)間內(nèi)非法獲利高達(dá)320余萬(wàn)元。山東省青島市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)該加油站進(jìn)行了行政處罰，沒收涉案的4臺(tái)燃油加油機(jī)，追繳違法所得近320.8萬(wàn)元，并罰款2000元。
加油站“偷油”，構(gòu)成盜竊嗎？通過(guò)“作弊”騙了320多萬(wàn)元，構(gòu)成詐騙嗎？
加油站“偷油”構(gòu)成刑事犯罪嗎？
首都師范大學(xué)《刑法學(xué)》教授、研究生導(dǎo)師、北京市冠衡律師事務(wù)所兼職律師肖怡在接受中新社國(guó)是直通車采訪時(shí)表示，加油站通過(guò)技術(shù)手段更改加油金額，坑害消費(fèi)者，是有可能構(gòu)成刑事犯罪的。而且，按照不同認(rèn)定思路，構(gòu)成盜竊罪或詐騙罪都有可能。
肖怡表示，以非法占有他人財(cái)物為目的，將他人事實(shí)上占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移為個(gè)人占有，達(dá)到一定數(shù)額或者次數(shù)，這就具備了構(gòu)成盜竊罪的基礎(chǔ)條件。不能以加油站的油一直在自己的油罐中，未發(fā)生轉(zhuǎn)移就不構(gòu)成盜竊。以非法占有為目的多收消費(fèi)者加油錢的行為，已經(jīng)符合盜竊罪構(gòu)成要件，根據(jù)具體情節(jié)，是可以認(rèn)定為盜竊罪的。
此外，通過(guò)技術(shù)手段“虛構(gòu)”加油數(shù)量的事實(shí)，以非法占有他人財(cái)物為目的，客戶基于加油站虛報(bào)的加油數(shù)量這一事實(shí)，錯(cuò)誤地處分自己的財(cái)產(chǎn)——即多給加油站付了錢，從這個(gè)角度考慮，加油站“偷油”行為也有符合詐騙罪的可能。
詐騙和盜竊不是盡頭？
據(jù)北京法院網(wǎng)公開內(nèi)容顯示，2013年3月，被告人楊某、巴某、張某等人在原延慶縣延慶鎮(zhèn)李四官莊村、井莊鎮(zhèn)孟家窯村、窯灣村收購(gòu)玉米過(guò)程中，使用不合格的秤，以暗地操作計(jì)量器具，減少玉米實(shí)際質(zhì)量少付貨款的方法，騙取村民玉米。北京市延慶法院審理該案后，依法以詐騙罪判處了各被告人刑罰，并將在案扣押的案款集中發(fā)還各被害人。
在計(jì)量上動(dòng)手腳，騙取農(nóng)民玉米是詐騙。同樣是在計(jì)量上動(dòng)手腳，騙取消費(fèi)者錢財(cái)，也可以考慮其構(gòu)成詐騙罪。
另外，據(jù)伊犁州人民法院公開信息顯示，2019年7月至2019年8月，有三人在察布查爾縣使用電子遙控秤收購(gòu)紅花過(guò)程中，以減重實(shí)際物體10%重量的方式收購(gòu)紅花共計(jì)1噸，從中竊取被害人紅花142.8公斤，非法獲利1.3萬(wàn)元。涉案三人利用計(jì)量器以缺斤短兩的方式收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品，損害了農(nóng)民利益，該行為被法院認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪，三人均被依法判處有期徒刑六個(gè)月，并分別處罰金1萬(wàn)元。
從量刑上，盜竊罪和詐騙罪有什么區(qū)別呢？
肖怡認(rèn)為，一般來(lái)講，盜竊罪重一些，因?yàn)橥瑯拥纳姘附痤~，盜竊罪要判得重一些。并且，盜竊罪一般1000元就可以立案，而詐騙罪一般要2000元才能立案。
在加油站“偷油”過(guò)程中，那些制造、買賣、安裝、操作“偷油”設(shè)備的人員，以及加油站的法人甚至股東等有沒有可能成為共犯？
肖怡表示，這要根據(jù)具體證據(jù)來(lái)判斷，從理論上講，是有構(gòu)罪可能的。
事實(shí)上，在加油站“偷油”鏈條上，所涉犯罪還不止盜竊和詐騙。
香港城市大學(xué)犯罪學(xué)博士、華東政法大學(xué)講師梁濤在接受中新社國(guó)是直通車采訪時(shí)表示，通過(guò)非法篡改加油機(jī)上的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“偷油”目的，還有涉嫌構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的可能。違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。
另外，梁濤還補(bǔ)充道，以92號(hào)汽油冒充95號(hào)汽油的以次充好行為，可以構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，根據(jù)具體情節(jié)，可處兩年以下到十五年有期徒刑直至無(wú)期徒刑。
據(jù)了解，自2023年綜合治理加油機(jī)作弊專項(xiàng)行動(dòng)開展以來(lái)，刑事立案打擊84起，刑事拘留200人。