中新網(wǎng)福建新聞5月17日電(周磊)“老王家的那個判法兒挺恰當?shù)�，我愿意參考他們家的裁判結(jié)果進行調(diào)解。”幾個月前，某小區(qū)的32戶業(yè)主一紙訴狀將福建某房地產(chǎn)開發(fā)公司訴至福建省莆田市仙游縣人民法院，要求開發(fā)商賠償逾期交房的違約金。經(jīng)后期摸排了解，除了上述的32戶業(yè)主，仍有上百戶業(yè)主存在相同的法律問題亟待解決。
此批案件涉案業(yè)主眾多，訴訟請求大致相同，如果采用傳統(tǒng)訴訟裁判的模式，不僅費時費力，而且極易引發(fā)后續(xù)其他糾紛。如何妥善化解這個系列案件，同時穩(wěn)妥處理背后還未成訟的百余件糾紛成為困擾承辦法官的難題。
為“一攬子”化解糾紛，承辦法官立即對收到的32起案件進行歸納整理，梳理案件共性與個案特殊要素，最終選取5件作為“示范性案例”，優(yōu)先排期進入訴訟程序，其余作為平行案件予以先行登記。
在“示范性案例”審理過程中，承辦法官還邀請了其他業(yè)主參與旁聽、親歷庭審，讓他們對判決結(jié)果形成一定的預期判斷。
判決生效后，承辦法官立即召集其他平行案件當事人，以“示范性案例”為參照，向他們詳細講解案件的裁判依據(jù)和利害關(guān)系，成功促使另外27件同類案件達成調(diào)解，也為潛在的百余件糾紛提供了適用“范本”。
除了商品房預售合同、物業(yè)合同等常見的群體性糾紛之外，隨著法治化營商環(huán)境氛圍逐漸濃厚，市場主體知識產(chǎn)權(quán)保護觀念隨之增強，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛也批量進入法院。
“你好，我們這批案件什么時候能立案？后面還有部分涉侵權(quán)案件的訴訟材料正在郵寄中�！�
不久前，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會將仙游轄區(qū)內(nèi)多家涉KTV行業(yè)經(jīng)營者起訴至仙游法院，請求法院判令被告立即停止使用該協(xié)會管理的全部歌曲，并提出每家十幾萬元至九十多萬元不等的索賠請求。
與商品房預售合同等群體性糾紛類似的是，這批著作權(quán)侵權(quán)糾紛同樣具備案件事實清楚、訴求相似的特點。以“示范訴訟+集中調(diào)解”機制來化解此類糾紛，能更好地實現(xiàn)行業(yè)糾紛風險防范、源頭治理、協(xié)同化解。
承辦法官圍繞該類案件進行調(diào)查研討，厘清案件的共通事實和法律爭議，選取個案經(jīng)充分審理，形成“示范性案例”。同時聯(lián)合縣文旅局協(xié)同發(fā)力，召集仙游縣涉KTV經(jīng)營者召開涉KTV行業(yè)著作權(quán)侵權(quán)糾紛訴源治理座談會，共同圍繞“示范性案例”的法律適用、侵權(quán)情節(jié)、判賠標準、知產(chǎn)保護等方面為經(jīng)營者分析利弊，劃出侵權(quán)所需承擔民事及行政責任“紅圈”，切實增強KTV經(jīng)營者對裁判結(jié)果的預期判斷，為后續(xù)糾紛化解打下基礎(chǔ)。
最終，仙游縣域內(nèi)15家涉KTV行業(yè)主要經(jīng)營者均與中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會達成了和解，主動履行了義務，并與該協(xié)會簽訂了著作權(quán)許可協(xié)議，支付了版權(quán)使用費。
為有效化解群體性糾紛，最大限度節(jié)約訴訟資源，仙游法院充分發(fā)揮“示范訴訟+集中調(diào)解”機制優(yōu)勢，聚焦群體性糾紛多發(fā)易發(fā)領(lǐng)域，在同一訴訟主體的案件中，針對不同或共通的法律事實和爭議焦點，引導當事人分類登記立案。
同時，仙游法院堅持“先行排期、先行送達、先行審理、先行判決”原則，組織精干審判力量，精細化審理“示范性案例”，打造示范樣本，以點帶面，對類案進行指引，讓示范效應在當事人中口口相傳，從而帶動多案化解，既緩解了法官的辦案壓力，也達到“辦理一案，治理一片”的社會效果。(完)