法治日報全媒體記者 王瑩 通訊員 范文舟
隨著網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的迅猛發(fā)展，“打賞”也日益成為網(wǎng)民表達情感進行網(wǎng)上消費的新手段。有人為了喜歡的主播，投入大量的金錢。那么，打賞的錢，不知情的配偶能否要求主播返還？近日，福建省福州市晉安區(qū)人民法院就審理了一起夫妻財產(chǎn)打賞爭議案。
據(jù)悉，肖女士系家庭主婦，經(jīng)常在某音平臺直播間刷禮物給主播，其丈夫趙先生發(fā)現(xiàn)后將肖女士及主播告上法庭，要求確認肖女士向主播贈與某音平臺禮物無效并返還打賞款及利息。
趙先生訴稱，2020年6月至2021年2月間，在其不知情的情況下，妻子肖女士通過其本人及母親的某音賬戶向主播巨額打賞，打賞金額約50余萬元。肖女士的打賞款源于夫妻共同財產(chǎn)，該處分行為未經(jīng)共有人同意。而主播在明知肖女士有配偶的情況下，長期誘使其將大額資產(chǎn)通過“某幣打賞”的方式轉(zhuǎn)移，亦有違社會公序良俗，其有權(quán)確認贈與行為無效。
主播辯稱，肖女士注冊成為某音平臺用戶后，即與平臺服務(wù)提供者成立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，主播與肖女士之間并無合同關(guān)系。肖女士在某音平臺充值并用虛擬幣兌換虛擬禮物向主播打賞，主播并未獲得真實的貨幣，而是根據(jù)收到的虛擬道具作為記分符號用以評價主播流量帶動能力進而向某音平臺獲取報酬，肖女士的打賞行為與主播之間不構(gòu)成贈與合同關(guān)系。肖女士對于直播內(nèi)容的打賞，看似針對主播個人，實則是享受到平臺提供的服務(wù)并獲得精神愉悅而支付的對價。且主播與肖女士不存在婚外情等違反公序良俗的關(guān)系，故請求駁回趙先生的全部訴訟請求。
法院經(jīng)審理認為，肖女士通過平臺觀賞直播，并根據(jù)《用戶充值協(xié)議》購買虛擬禮物對直播進行打賞。在直播、打賞結(jié)束后，平臺再按其與主播的相關(guān)約定對用戶打賞的虛擬禮物進行結(jié)算，由平臺向主播支付相應(yīng)報酬。由此可見，主播并非直接從肖女士處取得相關(guān)款項，與肖女士形成合同關(guān)系的并非主播而是某音平臺。根據(jù)合同相對性原則，趙先生無權(quán)徑行要求主播向其返還打賞虛擬幣的折價款及利息，故駁回趙先生的訴訟請求。宣判后，雙方均未提出上訴，案件至此審結(jié)。