中新網(wǎng)福建新聞8月23日電(葉培欣) 近年來，隨著以新業(yè)態(tài)新模式為代表的數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)直播成為熱門行業(yè)。作為一種漸趨成熟的職業(yè)形式，網(wǎng)絡(luò)主播的背后通常有經(jīng)紀(jì)公司的包裝運(yùn)營。那么，主播與經(jīng)紀(jì)公司如何合作與分潤？經(jīng)紀(jì)公司的包裝運(yùn)營是否真能如主播預(yù)期？當(dāng)主播違約停播，合同中的“天價(jià)”違約金是否能得到法院支持？近日，福州市鼓樓區(qū)人民法院審結(jié)一起主播與經(jīng)紀(jì)公司間的演出合同糾紛案。
2022年4月，小馨與某經(jīng)紀(jì)公司簽訂了《合作協(xié)議書》，約定合作期限為5年。期間某經(jīng)紀(jì)公司將小馨作為重點(diǎn)培養(yǎng)的金牌簽約主播進(jìn)行全力扶持、培訓(xùn)和推廣，為小馨提供包括人員、技術(shù)、資金等支持，將小馨打造為具有人氣與知名度的網(wǎng)絡(luò)主播。小馨將某經(jīng)紀(jì)公司指定的直播平臺(tái)作為互聯(lián)網(wǎng)直播的專屬平臺(tái)，不得以任何形式參加非公司指定或同意的平臺(tái)及直播號(hào)、視頻號(hào)以及音頻賬號(hào)上從事任何有關(guān)網(wǎng)絡(luò)直播和互聯(lián)網(wǎng)傳播活動(dòng)，未經(jīng)公司同意，小馨不得擅自停播。小馨在直播中產(chǎn)生的禮物收益，某經(jīng)紀(jì)公司可抽取40%，若小馨違反上述競(jìng)業(yè)條款的，構(gòu)成根本性違約，公司有權(quán)要求小馨賠償300萬元。
合同簽訂后，小馨在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直播了4個(gè)月，共產(chǎn)生收益九千余元。小馨認(rèn)為某經(jīng)紀(jì)公司未按約提供過任何扶持、培訓(xùn)、推廣、資源和福利，其成為“具有人氣與知名度的主播”合同目的已無法實(shí)現(xiàn)，故注銷了與公司合作的直播賬號(hào)，并另行注冊(cè)賬號(hào)進(jìn)行直播。后小馨成為高人氣主播，直播流水大幅上漲，某經(jīng)紀(jì)公司遂訴至法院，要求小馨支付違約金300萬元。小馨提起反訴，認(rèn)為系某經(jīng)紀(jì)公司根本違約在先，要求解除合同并賠償其支出的律師費(fèi)損失。
鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，小馨與某經(jīng)紀(jì)公司簽訂的《合作協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。小馨于合作期間擅自停止在合作約定的賬號(hào)直播并注銷賬號(hào)，又另行注冊(cè)賬號(hào)直播，構(gòu)成違約，某經(jīng)紀(jì)公司有權(quán)要求小馨承擔(dān)違約責(zé)任。因新人主播水平與名氣的提升需要一段時(shí)間過程。小馨停止直播時(shí)僅履行合同四個(gè)月，某經(jīng)紀(jì)公司對(duì)其的扶持、培訓(xùn)、推廣才剛剛起步。且雙方合同對(duì)于某經(jīng)紀(jì)公司提供的扶持與推廣的約定難以量化，小馨僅以此主張某經(jīng)紀(jì)公司構(gòu)成根本違約，于法無據(jù)，不應(yīng)予以支持。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，即以實(shí)際損失為基礎(chǔ)、兼顧預(yù)期利益。考慮到直播行業(yè)特點(diǎn)，經(jīng)紀(jì)公司對(duì)于與其簽約的網(wǎng)絡(luò)主播在合作期間的直播收益具有一定預(yù)期利益。在認(rèn)定跳槽主播的違約金數(shù)額時(shí)，若不考慮該部分預(yù)期利益損失，將導(dǎo)致主播跳槽成本極低，助長行業(yè)不良風(fēng)氣，不利于直播行業(yè)健康發(fā)展。預(yù)期利益損失的計(jì)算應(yīng)當(dāng)以合同履行期間的履行情況為依據(jù)，某經(jīng)紀(jì)公司僅提供了4個(gè)多月的培訓(xùn)扶持，小馨違約后另行直播的收益與其他公會(huì)投入有關(guān)。且新人主播的直播收益尚未穩(wěn)定，經(jīng)紀(jì)公司客觀上其他投入和收益損失亦不大，故某經(jīng)紀(jì)公司主張的違約金過高。故以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同履行情況、當(dāng)事人過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益損失等因素，綜合直播行業(yè)特點(diǎn)，鼓樓法院酌定小馨向某經(jīng)紀(jì)公司支付違約金10萬元。
法官提醒，經(jīng)紀(jì)公司對(duì)主播藝人的資源支持是一個(gè)漸進(jìn)、長期的過程，尤其是新人主播的名氣提升需要一段時(shí)間。通常，在主播與經(jīng)紀(jì)公司的合作協(xié)議中，經(jīng)紀(jì)公司對(duì)主播提供的資源支持難以具體量化。若主播無充分證據(jù)證明經(jīng)紀(jì)公司曾拒絕其提出的扶持、培訓(xùn)、推廣等要求，僅憑短期內(nèi)直播流水主張經(jīng)紀(jì)公司違反合同義務(wù)，依據(jù)不足。因此，主播在與經(jīng)紀(jì)公司簽訂合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考量經(jīng)紀(jì)公司的包裝運(yùn)營、扶持推廣能力，對(duì)個(gè)人發(fā)展與收入持合理預(yù)期，避免輕率簽約、草率違約，在合同中約定違約金時(shí)，數(shù)額應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)、兼顧預(yù)期利益。
近2年來，鼓樓法院共審結(jié)涉直播行業(yè)糾紛58件，案涉標(biāo)的1200萬余元。下一步，鼓樓法院將繼續(xù)在福州中院指導(dǎo)下，以新業(yè)態(tài)共享法庭為依托，聯(lián)動(dòng)福建省直播協(xié)會(huì)等行業(yè)協(xié)會(huì)，通過上門普法等形式，在保障經(jīng)紀(jì)公司與網(wǎng)絡(luò)主播權(quán)益的同時(shí)，以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)直播等新業(yè)態(tài)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康、穩(wěn)定發(fā)展為目標(biāo)，激發(fā)更多行業(yè)潛力。(完)