中新網(wǎng)福建新聞正文

起重機作業(yè)時致人受傷 交強險是否賠付?

  中新網(wǎng)福建新聞5月14日電(何諾佳)起重機作為生活中常見的吊裝機械,在作業(yè)時發(fā)生事故,是否屬于交強險賠付范圍?近日,連江法院審結(jié)這樣一起侵權責任糾紛。

  原告曹某訴稱,其在協(xié)助何某使用起重機裝卸樹木時,因何某操作不當,導致曹某被該車吊起的樹木砸中受傷,傷情被鑒定為九級傷殘。起重機實際所有人系A公司,何某系A公司駕駛員,事故發(fā)生時系執(zhí)行工作任務;A公司又掛靠于B公司,車輛登記在B公司名下;起重機在C公司和D公司分別投有交強險和起重機械財產(chǎn)保險附加第三者責任保險。因此,曹某要求C公司和D公司在保險限額內(nèi)先行承擔賠付責任,不足部分由何某、A公司、B公司共同賠償。

  經(jīng)審理查明,肇事車輛的使用性質(zhì)為非營運,事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。

  法院認為,案涉車輛為起重機,其主要功能是在靜止狀態(tài)下進行起吊作業(yè)而非道路運輸,該車輛的特殊性決定了其更多的事故發(fā)生于起吊作業(yè)過程中,保險公司作為從事保險業(yè)務的企業(yè),對此應系明知的,在此情況下仍對該特種車輛承保交強險;且中國保險監(jiān)督管理委員會在《關于交強險條例適用問題的復函》中指出“根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第 43 條的立法精神,用于起重的特種機動車輛在進行作業(yè)時發(fā)生的責任事故,可比照適用該條例”,故本案事故雖非交通事故,仍可以比照適用《機動車交通事故責任強制保險條例》,因此C公司應在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。案涉車輛雖掛靠在B公司,但其使用性質(zhì)為非營運,非從事道路運輸經(jīng)營活動,故B公司不承擔本次賠償責任。A公司、C公司和D公司認為曹某未做好安全防護措施,但未舉證證明,故對其辯解不予采信。據(jù)此,法院作出判決。

  判決后,C公司不服該判決,提起上訴。二審法院認為C公司的上訴請求不能成立,判決駁回上訴,維持原判。(完)